SENADOR ORPIS Y DIPUTADA ISASI ENTREGAN NTECEDENTES SOBRE IRREGULARIDADES EN LA RECONSTRUCCIÓN DE TARAPACÁ

Tras dos años del terremoto que afectó a la Primera Región

El año 2005, la Primera Región sufrió uno de los episodios más dramáticos de los últimos años. Un terremoto 7,9 grados escala de Richter, destruyó el patrimonio histórico y cultural de la zona norte. Arrasó con casas, iglesias y monumentos.
A más de dos años de este trágico hecho, aún persisten una serie de irregularidades en la construcción.
La Población Matillas II de la ciudad de Iquique es uno de los sectores más afectados. Este conjunto habitacional cuenta con 71 viviendas, las cuales quedaron seriamente dañadas.
Inicialmente la reconstrucción quedó en manos de la I Municipalidad de Iquique. No obstante, debido a la compleja situación interna del municipio, se trasladó la responsabilidad al Serviu Tarapacá.
Aseguran que este año los problemas terminarán, sin embargo no ha sido así.
A los vecinos se les asignó entre UF 250 A UF 300, para la reconstrucción dependiendo de los daños.
Además, se les entregó un primer presupuesto por parte de la empresa constructora. En el que se incluían una serie de ítems muy discutibles como por ejemplo, financiar el letrero indicativo o libros de obras, entre otros.

ITEM RETIRADOS
PRIMER PRESUPUESTO	VALOR	ITEMS RETIRADOS	DIF	EN PESOS	71 casas
	1	2do. PPTO.		POR CASA
instalación y retiro de faenas	2,26	0	-2,26	41833,96	2.970.211
limpieza	0,22	0	-0,22	4072,33	289135,43
trazado y niveles	1,36	0	-1,36	34476	0
letrero indicativo	0,84	0	-0,84	15548,9	1.103.972
ensaye de materiales	1,24	0	-1,24	22953,14	1.629.673
juegos de planos	0,5	0	-0,5	9255,3	657126,3
aseo y entrega	2,2	0	-2,2	40723,3	2891354,3
libro de obras y planos as build	2,2	0	-2,2	40723,32	2891355,72
	10,82		-10,82	209.586	12.432.828

Como en el primer presupuesto varios ítems eran cuestionables; se hace entrega a los vecinos de un segundo presupuesto que excluía una serie de ítems por valor total de UF 10, 82 (cuadro anterior).
Al igual que en el caso anterior, estos presupuestos no llevan nombre de la empresa, Rut o dirección; como tampoco la firma de ningún funcionario de la firma que se haga responsable.
Todos estos ítems se descontaban del subsidio. Es decir con cargo al subsidio se pretendía pagar por ejemplo el cartel.
Al dejar liberadas estas UF 10,82 UF; lamentablemente no se amplía la superficie de reconstrucción de las viviendas y no se realiza ninguna obra adicional.
El senador por la Primera Región, Jaime Orpis, cree que "se está engañando a los vecinos haciéndolos creer que en el segundo presupuesto se va a invertir la misma cantidad que en el primero, es decir UF 290,35; en circunstancias que al hacer la suma del segundo presupuesto la cifra alcaza a UF 278,04".

SEGUNDO PRESUPUESTO
SUMA TOTAL REAL.
permisos de construcc	3,26
planta agua pot	6,78
planta alcantarillado	4,7
electricidad	10,45
gas licuado	3,87
moldaje muro	6,3
hormigon muro	4,95
demolición radier coc	8,41
ret escombros coc	0,9
estabi-compat coc	7,94
albañilería cierre perimet	41,68
demolición flexit living	3,93
estabilizado compacto pieza	5,29
radier pieza	7,74
estuco cocina	9,93
estuco pieza	11,14
enfierradura	51,49
hormigon pilares y cadenas	10,92
moldaje pilar	18,3
moldaje cadenas	26,05
hormigon radier cocina	12,65
enchape piso	7,54
ceramica living	13,82
	278,04
El 2 ppto dice	290,35
suma real	278,04

Ante la gravedad de estos hechos, el senador UDI, se comunicó con las autoridades de gobierno a quienes solicitaron que se inicie una investigación caso a caso y en especial a los responsables de concretar las obras, Serviu de Tarapacá y a la empresa constructora. Si se determinan tales irregularidades, los parlamentarios esperan que se haga efectiva la responsabilidad administrativa, se saque del registro a la empresa y se presenten todos los antecedentes ante el Ministerio Público.