AVANCES TECNOLOGICOS GENERAN “MEDIAMORFOSIS” EN LAS COMUNICACIONES

Compartir

Por: Mackarena Calderón

Estudio determina que en un 91,65%  la revolución tecnológica ha originado una nueva forma de  hacer periodismo  empoderando a las audiencias, y suscitando  un cambio en los medios de comunicación.

Profesionales de las Comunicaciones opinan:

¿Ha cambiado el modo de hacer periodismo a partir del avance y crecimiento sostenido de las tecnologías?, ¿las redes sociales han revolucionado la manera de informarnos?, ¿van las casas de estudios a la par tecnológicamente en la formación de los nuevos profesionales de las comunicaciones?

Son algunas de  las interrogantes analizadas, y reveladas a través del estudio realizado por la periodista Mackarena Calderón, “el avance de las tecnologías, nuevo periodismo, nuevas audiencias”, investigación la cual tuvo por objetivo principal, confirmar como a través de las nuevas tecnologías se han generado cambios en la manera de hacer periodismo y en la evolución de las audiencias. El estudio  dio a conocer a la vez,  en dimensiones menores, los diferentes puntos de vista de profesionales de las comunicaciones, y establecer el conocimiento que tienen de la formación actual de los periodistas  y las herramientas digitales con que hoy cuentan para desarrollar su labor.

Objetivamente, resaltar cuales han sido los  aportes que estas nuevas tecnologías han generado en los nuevos tiempos, lo cual ha respondido a la formación de nuevos profesionales y nuevas profesiones, a la creación de nuevos soportes comunicaciones, al surgimiento de nuevas audiencias, pero principalmente, a potenciar la figura del periodismo Digital o Ciberperiodismo, como el nuevo modelo que demanda la sociedad de la información, en el cual se crea una sinergia entre la experiencia, el análisis, la técnica, y el aspecto tecnológico.

Internet sin duda es el responsable principal de este suceso. En ese sentido  aparecen nuevos conceptos y definiciones que  empiezan a ser usados en el mundo de las comunicaciones. Términos como interactividad, webmaster, periodismo ciudadano, cazanoticias, redes sociales como twitter, facebook que terminan agitando a las audiencias.

POBLACION DE ESTUDIO

De esta manera, expertos en redes sociales y tecnologías digitales, entre los cuales figuraron el actual conductor de noticias de canal 24 horas Christian Pino, el consultor digital y asesor del ex senador Fernando Flores, Jaime Peña, destacados catedráticos de la Universidad Católica en Santiago , del Mar en Iquique y Austral en Valdivia, y profesionales de las comunicaciones quienes dirigen y laboran en medios digitales, como: Iquiqueonline.cl, hombrederadio.cl, Así Surgen, de la ciudad de Iquique, puertolibre.cl de la ciudad de Arica y, paginauno.cl de radio F.M OK, quienes a través de entrevistas abiertas fueron abordados para conocer en profundidad sus pareceres respecto al tema.

FORMACION PROFESIONAL DEL PERIODISTA

La formación de los profesionales de las comunicaciones fue uno de los puntos de análisis para el estudio. En este escenario se muestra y valida el hecho que los entrevistados si consideran que la formación académica de los periodistas actuales debería cambiar, quienes  señalan en un 83,6% que estos  deben  adaptarse a los nuevos tiempos y desafíos actuales de la sociedad en constante evolución, destacando los cambios que la profesión debe tener en relación con lo que va pasando en el mundo, sobre todo aquellos profesionales más antiguos y los que se quedaron atrás en la forma de hacer periodismo, proceso en que deben ser incorporados los académicos.

EVOLUCION DE LOS MEDIOS Y REDES SOCIALES

La investigación observa, si se considera que el periódico tradicional, hace periodismo digital en su versión digital, o solo digitaliza su versión impresa, manifestando el segmento profesionales editores de medios digitales, en un 66,6 % que sí lo hacen. Por otra parte el estudio es categórico al momento de indagar sobre los profesionales que utilizan las redes sociales, pues un 100% está  haciendo uso de ellas. Referente a la importancia que el medio le brinda  a las versiones digitales, la totalidad de los entrevistados releva la gran importancia que se le ha brindado en los últimos años a este tipo de versiones digitales.

Patricio Barrios, Editor de www.puertolibre.cl,  destacó que, “ las brechas entre lo digital y los medios tradicionales se van estrechando, siendo la segunda fuente informativa a nivel nacional, en lo que influye la inmediatez, el posicionamiento de contenidos en sólo minutos, y la interacción que se produce, además es posible acceder en el instante a archivo de ediciones de meses y años anteriores, por lo cual el medio necesita atrapar, consolidar nichos, y  ganar la “fidelidad lectora”, acota el profesional.

Juan Carlos Hernández, Licenciado en Comunicaciones y Periodista de Iquique On Line, al referirse a los mayores retos enfrentados como periodista digital manifestó que, “encontré la resistencia de las autoridades y ejecutivos que no aceptaban la presencia de un periodista digital, sólo atendían a los periodistas tradicionales. Desde el año 2007 en la región de Tarapacá entendieron que el periodismo digital es un aliado en su proceso de comunicaciones, que genera inmediatez y posicionamiento del contenido en solo unos minutos”.

Jaime Peña, Periodista Licenciado de la Universidad Católica,  Experto en Tecnologías de la Información y Redes Sociales, considera que, “la formación entregada en Chile  por las Escuelas de Periodismo aún preparan  periodistas del siglo XX,  el mundo cambio y no se está siguiendo esa tendencia que es muy fuerte y avanza muy rápido. Lo que ha sucedido hoy y que tiene muy inquieta a la sociedad, con respecto a las nuevas tecnologías y sus avances, y la nueva forma de hacer periodismo, es que el poder de la información y su proceso comunicacional se horizontalizó. Cada vez las estructuras verticales son menos fuertes, precisamente gracias a las redes sociales las cuales  han permitido un acercamiento de la ciudadanía a las fuentes primarias de información, han adquirido un poder que antes no tenían.”

CAMBIO EN LAS AUDIENCIAS

Los entrevistados son categóricos en referir que en un 91,65% las audiencias han cambiado, precisamente gracias a las redes sociales que han permitido un acercamiento de la ciudadanía a adquirir un poder que antes no tenía, un acercamiento a sus audiencias y un conocimiento mayor de ellas, existiendo inmediatez en el proceso de comunicación, abriendo un espacio de comunicación donde el emisor y el receptor pueden comunicarse de forma más rápida, fluida, generando un diálogo entre ambos. Una interactividad que antes no existía, concibiendo audiencias mas usuarias, más demandantes y empoderadas, existiendo una diferencia con la manera de hacer periodismo en antaño, a la  del periodismo digital en que se dialoga, se conversa con las audiencias.

Según  Cristian Pino, Periodista de Canal 24 horas, y Encargado de las redes sociales de Facebook y Twitter en el canal mismo, “Las nuevas tecnologías han dejado atrás el periodismo tradicional que conocíamos en diarios, televisión y han permitido gracias a la inmediatez abrir un nicho de comunicación donde el emisor y el receptor pueden comunicarse mucho más rápido, de manera más fluida, algo que no sucedía antes, cuando el periodista entregaba  una noticia y ahí quedaba, ahora se genera un diálogo, existe la retroactividad. Por otra parte, al referirme a los profesionales que no se formaron en este nuevo medio, deben de convertirse en nativos digitales, deben sumarse a estas nuevas tendencias, y estoy totalmente de acuerdo que se debe de sumar toda la gente no experta, sobre todo porque nuestro trabajo es comunicar, y la comunicación va para allá, un buen periodista se debe de ajustar y adaptar a realizar su trabajo de acuerdo a como van avanzando las nuevas tecnologías hoy”, manifestó Pino.

¿Por qué la gente grita?

Compartir
Tomado de: http://espiritualidaddiaria.infobae.com/%c2%bfpor-que-la-gente-grita/
Claudio María Domínguez, Espiritualidad Diaria

Cuenta una historia tibetana, que un día un viejo sabio preguntó a sus seguidores lo siguiente: -¿Por qué la gente se grita cuando están enojados?
Los hombres pensaron unos momentos:
-Porque perdemos la calma –dijo uno– por eso gritamos.
-Pero ¿por qué gritar cuando la otra persona está a tu lado? –Preguntó el sabio– No es posible hablarle en voz baja? ¿Por qué gritas a una persona cuando estás enojado?

Los hombres dieron algunas otras respuestas pero ninguna de ellas satisfacía al sabio. Finalmente él explicó:
-Cuando dos personas están enojadas, sus corazones se alejan mucho. Para cubrir esa distancia deben gritar, para poder escucharse. Mientras más enojados estén, más fuerte tendrán que gritar para escucharse uno a otro a través de esa gran distancia.

Luego el sabio preguntó:
- ¿Qué sucede cuando dos personas se enamoran?
Ellos no se gritan, sino que se hablan suavemente ¿Por qué? Sus corazones están muy cerca. La distancia entre ellos es muy pequeña.

El sabio continuó –Cuando se enamoran más aún, ¿qué sucede? No hablan, sólo susurran y se vuelven aun más cerca en su amor. Finalmente no necesitan siquiera susurrar, sólo se miran y eso es todo. Así es cuan cerca están dos personas cuando se aman. Luego dijo:

-Cuando discutan no dejen que sus corazones se alejen, no digan palabras que los distancien más, llegará un día en que la distancia sea tanta que no encontrarán más el camino de regreso.
La intensidad del grito está marcando la gran distancia que existe entre dos personas.
¿Cuándo sería lógico gritar? Cuando hay una distancia física considerable o un espacio concreto que hacen que el tono normal de la voz, sea inaudible.
Si estoy a muchos metros de un ser querido que se ha olvidado algo mientras se está yendo, suena comprensible elevar el tono de voz para que el detenga su marcha; gire su cabeza, y pueda escuchar lo que intento decir.
¿Por qué entonces gritamos a alguien que está enfrente a nosotros, en el mismo cuarto, en el mismo ambiente, a 10 cm. de nuestro rostro?
Le grito porque yo no me puedo escuchar, dada mi alteración emocional. Creo que los demás tampoco pueden hacerlo. En mi adormecimiento menosprecio la capacidad de los otros. La próxima vez que griten, reflexionen sobre la distancia que están marcando con respecto al otro ser, que tienen enfrente.

Cuanto más se amen con alguien, sobran las palabras; y esas pocas que se digan, son expresadas con absoluta dulzura y amabilidad, valorándolas justamente por ser pocas y preciadas.

Vivimos hablando en nuestras relaciones diarias, bla bla bla, como si transmitiéramos un partido de fútbol todo el tiempo. Tenemos necesidad de contar todo lo que sucede, a los otros y a nosotros. Transmitir como el teléfono descompuesto de la historia, los rumores de las situaciones que cuanto más narradas, más irreales se hacen.

¿Qué pretendemos al hablar sin parar? Mantener activa una relación, creyendo que el otro permanece mas en nuestra vida cuando mas hablamos?

Confundimos una comunicación sana con un océano turbulento de palabras. Cometemos la locura de llegar a nuestra casa que debería ser un santuario de vibraciones pacificas y bellas; y al minuto de abrir la puerta le contamos a quienes están allí, todo lo que nos sucede en el mundo ara que el otro acompañe nuestra situación o nos consuele en nuestra calidad de víctima.

Después de la incontinencia verbal, solemos prender la TV y escuchar durante varias horas más, como hablan los otros. Nuestras mentes adictas al ruido, no se permiten el espacio de sanación que sólo da el silencio.

Después que las parejas se han contado todo, solo aceptan callar si es la TV quien a todo sonido los hipnotiza y ocupa ese lugar de alteración que se prolonga durante el día. ¿Es esto hablar desde el alma? ¿Es esto hacer que el corazón se exprese? ¿Es esto amarse con cada mirada, con cada gesto y con la cantidad mínima de palabras que según la situación diaria le dan un toque de encanto a la relación?

Esto nos demuestra que desde el grito hasta el chisme, desde el rumor hasta la conversación frívola, poco creativa y finalmente intrascendente, estamos perdiendo en las relaciones humanas ocasiones preciosas de fundirnos a través de la mirada en el alma del otro, de abrazarlo, acariciarlo, besarlo, haciendo que la personalidad se duerma y que el ser se funda en el otro en forma sublime. Cuando la nueva tentación de dialogo irrefrenable aparezca, siempre estamos a tiempo de volver a la verdad y volvemos a ser los creadores de nuestra vida.

Para cerrar esta reflexión, recuerdo una frase de Sai Baba: "Mas de tres minutos hablando de uno mismo, ya está el ego tomando el control de la situación"

LA CRUDA REALIDAD DE LOS RECLUSOS DE POZO ALMONTE

Compartir
347 internos viven hacinados en Pozo Almonte

Por: Bernardo Yáñez Stumptner
Llegaron a vivir 465 personas en un centro penitenciario hecho para 110. Debido a que la población urbana creció alrededor del establecimiento penal, la única posibilidad es que la construcción crezca en las alturas. Los internos duermen de a dos en una litera, con colchonetas en el suelo ocupando todos los espacios de escape en caso de un siniestro. Conozca la cruda realidad de la población penal distante 56 kilómetros de Iquique.

A raíz de los hechos ampliamente conocidos en la cárcel de San Miguel, el diputado Hugo Gutiérrez Gálvez, presidente de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, junto al consejero Regional Juan Pablo Ortuño, se desplazaron a la capital de la comuna de Pozo Almonte. Opiniones emanadas por el Seremi de Justicia Renzo Trisotti, mencionaban que todo estaba normal en ese centro penitenciario. La información entregada por los dirigentes de la ANFUP de Gendarmería encabezados por su presidente Juan Carlos Orellana al parlamentario, hablaban de una población penal tres veces superior a la que debía tener el establecimiento, con condiciones de vida impactantes para quienes observaran in situ la realidad de ese lugar.

Lo primero que constatamos al llegar al lugar, es que 30 gendarmes cuidan de 347 internos, 77% extranjeros, 23% chilenos. El único patio que es la cancha de baby fútbol se transforma en el único lugar donde los habitantes del penal hacen deporte, caminan, reciben a las visitas.

Las condiciones de hacinamiento se manifiestan cuando al traspasar el umbral que da a la cancha, se aprecia una larga fila de personas con potes de plástico esperando recibir el almuerzo. En la entrada del block al aire libre donde están los dormitorios, un gendarme con otra persona sobre una mesa tienen un fondo con la alimentación de los reos, comidas que reciben frías sin ninguna comodidad. Al traspasar la reja en el primer piso se aprecian las condiciones deprimentes que tienen para ingerir los alimentos: un comedor pequeñísimo donde hay que transitar de lado obliga a los internos a “tragarse la comida”, porque rápidamente hay que ceder el espacio a los que están esperando. Más atrás otro espacio lleno de cajones mezclados con personas que obligan a pensar lo peligroso que sería evacuar si se produjese un incendio. El marco de la entrada mide unos 3 metros y es el pasillo obligado de 347 reclusos.

El diputado Gutiérrez junto al consejero Ortuño y los dirigentes de los gendarmes aprecian las condiciones subhumanas que viven. Comenta el parlamentario lo terrible que es vivir allí considerando que es la casa del jabonero, intercambia opiniones con los reclusos, con el jefe(s) Suboficial mayor Eduardo Retamal Becerra, le comentan que ese penal ha llegado a tener 465 personas privadas de la libertad, cuesta imaginarse si viven así 347 como han podido hacerlo con 4 veces sobrepasada la capacidad.
Lo más impactante viene al visitar los dormitorios El parlamentario y su comitiva comprueba que en dormitorios de 54 metros cuadrados, duermen, cocinan y hacen sus necesidades fisiológicas hasta 71 internos. Para lograr ese objetivo los pasillos entre literas sirven para instalar colchonetas, se rebajó la altura entre literas para permitir una más, nos cuentan que duermen de a dos en menos de un metro lineal, se aprecian marcas en el piso de resistencias de anafes eléctricos, los que sirvan para calentar agua debido a que no están permitidas las cocinillas a gas licuado. Si llegase a ocurrir un incendio, sólo unos pocos saldrían de todo block con vida, y ni hablar si se produce en el primer piso.

Granja no usada en rehabilitación

A poco más de un kilómetro de Pozo Almonte gendarmería posee una granja que servía para que los reos de buena conducta y con permiso dominical pudiesen trabajar y descongestionar el centro penitenciario. El actual alcaide no permitió que se siguiera trabajando, debido a que si se producía una fuga, él sería el responsable.

Hugo Gutiérrez impactado comenta que “el seremi faltó a la verdad, aquí hay un hacinamiento muy grave y peligroso, no imagino que ocurriría en un caso similar al de San Miguel, aquí tenemos dormitorios de 54 metros cuadrados para 71 reclusos, o sea menos de 1 metro cuadrado por persona, y lo peor es que no hay ninguna posibilidad de rehabilitación”, dijo.

Proyecto de ampliación

Por su parte el consejero regional Juan Pablo Ortuño que fue parte de la comitiva, es enfático en señalar su preocupación por el estado de hacinamiento y porque las instalaciones del set agrícola, que se encuentran fuera del recinto carcelario, no se utilizan, paso importante para la rehabilitación.

Menciona que “estoy en conocimiento que hace dos años se encuentra en tramitación un proyecto de ampliación para el recinto carcelario de Pozo Almonte el que aún no ingresa al Consejo Regional para su discusión”. Agrega que se encuentra en Serplac con FI (falta Información) pero de igual manera casi dos años de tramitación administrativo es demasiado, “presentaré estos antecedentes al pleno del consejo regional el próximo sábado 18 de diciembre, para tomar el acuerdo que Serplac con la seremía de justicia se coordinen para salvar todas las observaciones con la mayor urgencia para que pueda ser presentado al consejo regional” finaliza.

Finalmente tanto Gutiérrez como Ortuño coincidieron que no es posible que en la noche quede un gendarme para más de 300 internos.