Concejal
(UDI) Juan Lima Montero.
La Municipalidad de
Iquique ha insistido en terminar con la concesionaria de los estacionamientos
en el sector centro de la ciudad, generando un cuantioso daño económico en las
arcas municipales y, por supuesto, perjudicando a la comunidad iquiqueña.
Para conocer de
primera fuente este tema, se conversó con el concejal UDI, Juan Lima Montero.
-¿Es
efectivo que la IMI ha perdido varios juicios en contra de la concesionaria?
-Totalmente efectivo,
no recuerdo bien si son siete u ocho juicios perdidos, por un monto aproximado
a los mil 500 millones, lo que constituye una pérdida efectiva en las arcas
municipales y aún hay dos juicios pendientes en tribunales; demanda que le hizo
la Concesionaria al municipio por incumplimiento de ítems según contrato.
-En
la última sesión del Concejo Municipal efectuado el jueves pasado, y
prácticamente toda su bancada, votó en contra de poner término al contrato de
los estacionamientos de Iquique. ¿Cómo la Empresa Concesiones Iquique S.A.
administra los cobros de estacionamiento?
En la administración
municipal de la alcaldesa Myrtha Dubost, la empresa Concesiones Iquique S.A. se
adjudicó el control de los estacionamientos, si bien con otra nombre de su
misma dependencia, finalmente la Contraloría ratificó su adjudicación, por lo
tanto, su operatividad corresponde realizarla; para tal efecto, la
concesionaria se obligó a diseñar –a su costo- el tiempo controlado en la
superficie, es decir, en las vías públicas del centro de la comuna y a pagar a
la Municipalidad una participación mensual. Por su parte, la Municipalidad
acorde con el contrato debía cumplir ciertas obligaciones.
-Pero
hemos sabido que la Municipalidad ha perdido varios juicios en favor de la
concesionaria.
-Como le he dicho son
7 u 8 juicios perdidos, por un monto aproximado de 1.500 millones en pérdidas
para las arcas municipales y aún hay dos juicios pendientes en tribunales;
demanda que le hizo la Concesionaria al municipio por incumplimiento de ítems,
según contrato.
-¿Por
qué la Municipalidad quiere poner fin a la Concesión si ha perdido muchos
juicios?
-Actualmente, la
Municipalidad es asesorada por un abogado de Santiago que lleva el tema,
incluso en forma paralela lleva un litigio similar de otro municipio con la
misma concesionaria en la ciudad de Santiago, entonces con las pruebas que el
sustenta le recomienda al alcalde, tema que lleva al Concejo, Municipal, poner
término por viabilidad jurídica y dejar sin efecto el contrato de concesiones
de los estacionamientos subterráneos y de superficie, basado en los diferentes
documento legales existentes entre Concesionaria Iquique S.A. y la I.
Municipalidad de Iquique.
-Se
pueden saber las pruebas de sustento para poner término al contrato.
-Por supuesto. Hay infracciones
laborales, incumplimientos contractuales tales como, menos trabajadores en
calles, mantención de soleras, ‘guarda ayuda’ sin identificaciones ni radios,
no respetar grifos en demarcación, no respetar achurado de 10 metros en
esquinas, no existe mantención de calzos, falta de capacitaciones establecidas
en bases, caseta instalada en el casino sin autorización de la DOM. Y otras
acciones menores. Por lo tanto, la intención del abogado es demandar a la
Concesionaria por “Incumplimiento Grave de las Obligaciones del Contrato por
parte de la Concesionaria”.
-Por
tanto, usted y todos los miembros de su bancada no están de acuerdo con el
término de contrato.
-En lo medular,
creemos que éste ha sido un pésimo contrato, especialmente porque afecta el
bolsillo de todos los iquiqueños injustamente, pero es lo que hay. Se licitó,
se adjudicó y Contraloría ratificó, aún quedan 28 años de explotación de los
estacionamientos; en lo personal, tengo mis propias aprensiones: Primero, considerar
que por vía judicial, el Municipio ha perdido todos los juicios, llama la
atención que en los últimos cuatro meses recién se les haya detectado estos
incumplimientos a la empresa después de siete años de explotación de los
estacionamientos, además de otras irregularidades menores se pretenda vía
judicial poner término al contrato, creo que es un tema de alto riesgo para el
municipio y más aún para las arcas municipales. Lo expresó muy bien el abogado,
al aprobar el Concejo la vía judicial es un tema que puede prolongarse entre 8
a 10 años como mínimo, sería irresponsabilidad de nuestra parte endosar
responsabilidades a otras administraciones, ya que nosotros sólo estamos en
nuestros cargos 4 años.
-Entonces
¿para Ud. no es viable esta instancia judicial?
-No solo para mí,
fíjese que seis concejales rechazamos y dos concejales del sorismo se
abstuvieron, y solo 3 votos, incluido el del alcalde, votaron por la demanda,
lo que significa que no es errónea mi posición y la de los otros siete
concejales.
-Para
Ud. ¿cuál sería, entonces, la solución?
-Mire, este no es un
tema nuevo de poner término a los estacionamientos; lo vimos en la anterior
administración y después de muchas reuniones con los representantes de la
Concesionaria no se llegaba a nada; incluso, se mostraron dispuestos a irse
negociando el contrato, y esa ha sido siempre mi posición, hacer una buena
negociación donde ambas partes no pierdan, recuerdo muy bien que ellos
solicitaban el pago de 13 mil millones y devolvían todo al municipio y se iban
de la ciudad; se trató de buscar una viabilidad a través de Subdere, pero nunca
hubo respuesta formal y no se buscó tampoco posibilidades privadas, por lo
tanto, se diluyó en la nada el ofrecimiento.
-Pero
en lo personal cuáles son sus pretensiones.
-En primer lugar, quiero
ser muy enfático en mí caso personal sobre este delicado tema que afecta a la
ciudadanía y especialmente a los conductores. Creo que no tenemos que buscar un
mal mayor. Mire, mi proposición primero es no judicializar, hemos perdido siete
u ocho juicios, con una considerable pérdida para las arcas municipales y no
podemos exponernos más en tribunales, menos en éste, cuya duración como juicio
es bastante larga (8 ó 10 años), por lo tanto, no es carrera ganada, menos en
tribunales, donde ni siquiera se puede prevenir un posible resultado. En segundo
lugar, una buena negociación, con beneficio para ambas partes, así recuperamos
el estacionamiento subterráneo de la Plaza Condell, con toda su infraestructura
y los de superficies en los cuales no se pague por su uso. Una vez negociado,
se puede licitar en arriendo solo los subterráneos, por un período de tiempo,
más un préstamo y algunos recursos municipales cancelar a la concesionaria su
retiro definitivo de la ciudad. Existe voluntad (mía) y de mi bancada en poner
término a esta concesión lo más pronto posible, pero por ningún motivo seguir
poniendo en riesgo el dinero municipal, el cual, es el patrimonio de todos los
iquiqueños y que cualquier juicio perdido, son menos obras para la ciudad de
Iquique.
# Concejal UDI, Juan Lima Montero
No hay comentarios.:
Publicar un comentario