CRISIS DEL PPD, OPINAN JUAN MARROQUIN Y FRANCISCO PINTO

Sin duda alguna que el PPD pasa por el momento más crítico de su existencia como partido. El presidente de la colectividad Sergio Bitar no ha tenido la capacidad de terminar con los conflictos internos que semana a semana siguen haciendo noticia. Para interiorizarnos con el problema conversamos primero con varios de los militantes, quienes nos señalaron que al interior tres tendencias eran las que predominaban, los Bitar, los Guirardi, y los Flores, pero que al unirse Bitar con Guirardi abarcaron el 70 %, dejando a Flores con un 30 %, también nos dijeron que Shaulsson carece de representatividad, ya que perdió la municipalidad de Santiago, no le ha ido bien en las internas y que está respirando por la herida. Como el abanico es amplio, conversamos con su presidente regional Juan Marroquín, y con el ex-presidente regional, Francisco Pinto Madariaga, sociólogo, quien siempre pone la pausa para enfrentar lo que viene y lo que es el futuro del PPD.

Bernardo Yañez Stumptner

JUAN MARROQUIN GUZMAN

“Hay dos climas, uno al interior y otro al exterior”
“La mirada que tenemos como dirigentes es que tenemos dos climas, uno que aparece en la prensa de un partido con muchas fricciones, pero otra que nos dice que si bien estamos pasando por un momento crítico que estamos pasando por situaciones que son difíciles, pero que hay voluntad de los militantes para mejorar esta situación y cambiar como partido, en síntesis no queremos una conducción con las prácticas que se estaban viendo hasta ahora”.

¿Qué pasa con las tendencias internas, Bitar-Guirardi y Flores?
“En términos prácticos es el resultado de las elecciones internas del PPD.

¿Qué tanto pesa la renuncia al partido de Fernando Flores?
“Es lamentable porque se trata de un gran intelectual, de una gran persona, es un gran aporte para cualquier institución en donde se encuentre, es una gran aporte para Chile, en lo político lo vamos a sentir, pero también contamos con un gran número de personajes importantes como el ex presidente Ricardo Lagos, su hijo, hemos tenido grandes ministros, como el mismo Bitar, Nicolás Eyzaguirre, Francisco Vidal, Guirardi, tenemos personas que siempre están dando la pelea para grandes temas que a la gente le interesa, somos el partido que ha puesto temas muy importantes en beneficio del país que en un momento nos miraron como “bichos raros”, el PPD está en el corazón del país y la concertación”.

¿Cómo ve Ud. la crisis del PPD, ahora, en este minuto que se elucubra como pronto a fraccionarse?
“Hasta el momento no tenemos noticias de abandono de militantes de nuestra colectividad, creo que tenemos mucha gente con una reserva moral enorme, y que está muy enraizada con valores, que sin duda mira con dolor lo que está pasando, pero que está dispuesta a continuar la tarea, hay que dar la pelea dentro del partido, y también en beneficio de la concertación, coalición que sigue siendo importante para Chile, como lo manifestó hace poco el presidente Lagos”.

¿Va a salir fortalecido el PPD de esta crisis?
“Yo creo que sí, la gente y la militancia es muy sabia, todo problema en si tiene una tremenda oportunidad, y así estamos viendo lo que estamos viviendo un tema que no solamente nos abarca a nosotros, es un tema nacional, no sólo de la concertación, también son de la derecha por las prácticas que se nos cuestionan, son prácticas que están instaladas en la política, si somos capaces de sacar adelante esto y como estamos en el ojo del huracán, tenemos la sabiduría para salir adelante en esta crisis, vamos a continuar con nuestra agenda, clara y definida que está retrasada por estas circunstancias, estamos trabajando en tres temas importantes, el presidente nuestro Sergio Bitar definió una agenda clara, primero transformarnos nuevamente en un partido de ideas, carecemos de una ideología fuerte, eso por ejemplo permite que pueda convivir con los demás el crítico número uno de las Isapres, Guido Guirardi, y al mismo tiempo el abogado de las Isapres y AFP Jorge Shaulsson, por lo mismo la expulsión de Shaulsson aunque muchos la califiquen de cualquier forma esto está haciendo que el partido tome un camino frente a temas importantes, y en ese sentido queremos tener una posición nítida frente a temas importantes, poder diseñar la democracia que anhelamos para el 2010”.

Por ultimo, ¿la ropa sucia se lava en casa?
“Por supuesto”.

FRANCISCO PINTO MADARIAGA

“La corrupción hay que combatirla con tolerancia cero”
“Es indudablemente un momento difícil para un partido que está dividido en dos opciones que se presentaron en una elección, y por las diferentes formas de interpretar un momento democrático, me parece que en ambas opciones hay verdades, esto se gatilla por el problema de lo que es la democracia y la corrupción, siempre en todo momento va a estar la amenaza de la corrupción, es un hecho sociológico político que no ocurre solamente en nuestro país, y los problemas de los partidos ocurren también en la democracia latinoamericana, norteamericana, y europea. Aquí hay un problema de interpretaciones, los norteamericanos enfrentan el problema de corrupción diciéndole la verdad al país, pero allá el país tiene la capacidad de retroalimentarse y aprender de la verdad, el ejemplo claro es el Hill Clinton, allá el electorado entendió el tema y premió a Clinton por su honestidad, pero en Chile tenemos otro tipo de cultura. El problema de Shaulsson es que plantea un tipo de verdad pero en una cultura distinta a la norteamericana, que es la chilena, por lo tanto comparto con el en que la corrupción hay que combatirla y que hay que tener tolerancia cero, pero el método para hacerlo en Chile hay que cuidarlo, cuidar las palabras porque eso significa entregarle argumentos a la derecha que no es capaz de entender muchas veces esa tolerancia cero y se aprovecha en términos políticos, eso es por un lado, y por el otro lado del partido no comparto si una persona en la forma se equivoque sea expulsado, se pueden meter las “patas”, pero no por eso hay que expulsarte de la organización, allí hay un error garrafal que le está costando carísimo al partido, las salidas de Shaulsson y Fernando Flores”.

¿Por qué renunció Fernando Flores?
“Como él lo ha planteado en su carta no se siente a gusto como se están haciendo las cosas, yo lo entiendo, Shaulsson como Fernando Flores tienen una formación distinta a la nuestra, porque tuvieron la oportunidad de estudiar y formarse gran parte de su vida en una sociedad distinta a la latinoamericana y a la chilena, por eso creo que Flores está siendo consecuente con lo que él enseña y predica en los cursos que imparte, con las verdades directas, decirse de frente las cosas, de no ir al chaqueteo político, plantea que puede contribuir igual en forma independiente, para mi Fernando Flores es y ha sido un gran aporte al país y al PPD, va a seguir aportando, la actitud de Fernando Flores sin duda que nos hace reflexionar”.

¿Van a renunciar más militantes al partido?
“No podría tener una bolita mágica para responder, lo que si puedo decir que en Chile los militantes son gente muy comprometida, gente orgánica, no andan saliéndose de un partido para pasar a otro, son muy tolerantes, y los nuestros están reflexionando en lo que nos está ocurriendo, y somos muchos los que no estamos de acuerdo en lo que nos está ocurriendo, pero no por eso voy a pensar que se van a ir. Los partidos son formaciones de mucho trabajo, de mucha entrega, aportas ideas de cómo desarrollar mejor la política, y no están para defender situaciones de tipo corporativa e irregular, claramente el PPD va a tener un costo alto si no es capaz de demostrar frente a la comunidad chilena porque se fundó, porqué se formó, que aporta a la democracia chilena para una sociedad mejor”.

¿Sergio Bitar ha manejado mal el timón del partido, o se ha enfrentado a un problema complicado?
“He trabajado largo tiempo con él y con Fernando Flores, y me parece que se está enfrentado a una de las situaciones más difíciles de su vida política, porque la responsabilidad de lo que ocurra en el PPD, con el tiempo y devenir de la historia, lo va a recordar a él como el presidente, y es un proceso que no termina, tendrá que demostrar en un mediano plazo si su labor estuvo bien ó mal, y se va a ver en esta restringida democracia mediante el voto. Si las condiciones se dan es posible que lo que se ha dicho en televisión ocurra en cuanto a que los que se retiren del PPD, puedan aglutinarse en otra casa polìtica”.